Костенко обратилась в Верховный суд РФ в связи с проблемой навязывания коллективных страховок

Член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Наталья Костенко направилаобращение в адрес председателя Верховного суда РФ с просьбой дать разъяснениянижестоящим судам по вопросам применения законодательных норм, регулирующихпредоставление дополнительных услуг при выдаче кредитов, чтобы обеспечитьединство судебной практики. В том числе речь идет и об услугах коллективногострахования.

В адрес Костенко поступают многочисленные обращения от потребителейфинансовых услуг – жителей Краснодарского края и других регионов страны. Вжалобах заявители указывают на то, что поскольку период охлаждения нераспространяется на договоры коллективного страхования, то отказаться от таких,как правило, навязанных договоров возможно только в судебном порядке, и то невсегда. Зачастую при рассмотрении исков о признании недействительными условийкредитной сделки суды встают на сторону банков и отказывают в удовлетворениитребований граждан.

В своем обращении Костенко обратила внимание на то, что на прошлой неделеСудебная коллегия Верховного суда по гражданским делам, рассматривая дело поиску заемщика о признании недействительными условий кредитной сделки,касающейся взимания комиссии за подключение к договорам коллективногострахования, отменила ранее принятые нижестоящими судами в пользу банка решенияи направила дело на новое рассмотрение. Судьи Верховного суда, изучив дело, несогласились с тем, что у заемщика была реальная возможность отказаться отколлективного страхования и при этом получить кредит. В связи с тем, что делонаправлено на новое рассмотрение в тот же суд, который ранее отказал заемщику вудовлетворении иска, важно, чтобы этот суд учел при вынесении нового решениявыводы, сделанные Верховным судом РФ.

На сегодня анализ правоприменительной практики свидетельствует онеоднозначном подходе судов в спорах о расторжении договора коллективногострахования, заключенного при оформлении кредитного договора. В большинствеслучаев суды отказывают заемщикам в расторжении договоров коллективногострахования. Однако в Республике Башкортостан, в Челябинской области и внекоторых других регионах страны все же встречаются положительные примеры,когда суды поддерживают заемщиков, отказавшихся от коллективных страховок идругих навязанных им условий. Так, к примеру, Советский районный суд Челябинскав апреле этого года удовлетворил иск заемщика, требовавшего от банка возвратанезаконно удержанной комиссии за навязанный пакет услуг, в том числе поколлективному страхованию. Суд указал, что у потребителя не было возможностиопределить конкретную стоимость отдельно взятой услуги в рамках пакета иразделить эти услуги, то есть он был лишен возможности воспользоваться правомотказаться от какой-либо из услуг.

По мнению Костенко, навязывание кредитными учреждениями услуг пострахованию прямо противоречит закону «О защите прав потребителей», который запрещаетсвязывать приобретение одних товаров с обязательным приобретением иных товаров.Аналогичный вывод был сделан еще в 2012 г. президиумом Федеральнойантимонопольной службы, который указал, что поскольку страхователем по договоруколлективного страхования заемщиков является кредитная организация, то правовыбора страховой организации для заключения такого договора принадлежит самойорганизации, а не заемщику, чьи права считаются нарушенными.

«Для решения проблемы навязывания дополнительных услуг при выдачекредитов мною полгода назад в адрес Банка России было направленосоответствующее обращение, в ответ на которое регулятор сообщил о том, что дляисключения негативной практики банков в навязывании услуг коллективногострахования будет разработано соответствующие информационное письмо, а позжебыло принято решение о внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите(займе)». Готовятся соответствующие поправки в действующее законодательство. Мысчитаем, что данная проблема с учетом принятого недавно Судебной коллегиейВерховного суда решения в пользу заемщика по иску об оспаривании услугколлективного страхования может быть эффективно решена Верховным судом РФ путемподготовки соответствующих разъяснений нижестоящим судам», – заключилаКостенко.

Общероссийский народныйфронт (ОНФ) – это общественное движение, созданное в мае 2011 года поинициативе президента РФ Владимира Путина, которое объединяет активных инеравнодушных жителей страны. Лидером движения является Владимир Путин. Главныезадачи ОНФ - контроль за исполнением указов и поручений главы государства,борьба с коррупцией и расточительством, неэффективными тратами государственныхсредств, вопросы повышения качества жизни граждан

.

Пресс-служба ОНФ